比特幣早期挖礦是比較容易，有時讓人覺的不公平。其實主權貨幣和比特幣的區別是主權貨幣啥時候發行的難度都是壹樣的，而比特幣只有最初是容易的。主權貨幣保證信用的主權是有“保質期”的，而Btc的保質期=互聯網。看看下面這些等式就簡明多了。
主權貨幣發行人=各國央行；比特幣發行人=創始人和早期曠工創造了目前總數50%的比特幣
主權貨幣發行貨幣難度=幾乎總是等於壹張紙；比特幣發行難度=挖礦機價格（損耗系數）+時間+能耗等等的總和且不斷增加，未來趨近無窮（PS 國家印幣廠幾乎是零成本廠房和機器設備）
主權貨幣本身的價值=主權的信用保證，保質期有限（人治系統）；比特幣本身的價值=壹個價值系統，保質期等於?網絡的存在，它的信用不是某個政府某個朝代頒布的，它的信用是這個系統內的每個用戶頒發給妳的（體治系統）。
（PS 節目中說的津巴布韋的貨幣通脹就是很形象的例子）
主權貨幣的央行對於進入流通環節的貨幣的掌控度=80%以上；比特幣大量儲備者對已進入流通環節的比特幣掌控度=0%，無法控制
比特幣的不公平感怎麽形成的？
1、發行人不同，國家或央行把妳控制在主權貨幣體系內，不管剝奪多少財富，因為妳是弱勢群體，根據從眾心理等等壹系列因素，妳從來不敢想這是不正常的。 比特幣的“發行人”（姑且這裏叫發行人） 只能壹次性兌換初期的財富，他們只是早期實踐者並不能控制這個系統。這批人並不具有像主權國家壹樣的權勢，所以認為這些人不應該這麽“爽”？同時淺薄的認為這就是遊戲幣，搞什麽啊！
2、不了解整個體系的人（壹般是旁觀者居多,因為沒有持有，不會真的心疼錢而認真了解比特幣），我們把他叫後發現目標群體，打個比方，
在心理學有個現象：A，壹天，妳和壹個惡霸（或者妳認為非常強勢的）、壹個和妳同等地位的人，同時發現地上有1百萬的巨款，那個惡霸（或者妳認為非常強勢的）先拾了，妳和同等地位的那個人都不會有抵觸心理；但是如果妳或者和妳同等地位的人拾去，對方會非常心理不平衡，想武力解決的心都有，而惡霸則根據這次事件是否影響他的根本利益來決定是否插手。B，上面同樣壹件事，如果每天都是惡霸拾到壹百萬巨款，妳們兩個同等地位的人都不會叫，如果妳和同妳同等地位的人拾到那壹百萬（僅僅壹次），壹方會仇視另壹方。上面A,B 假設可以繼續寫很長，這是人性，很長壹段歷史時期都會存在。
3、所處的時代，人的整體意識還沒有進階。大多數人仍然只相信霸權，自己膜拜不同領域的強者，更信任霸權體系的貨幣，這在很長壹段歷史時期不會改變，這和政治和治理體系又聯系到壹起了。其實比特幣所牽涉到的金融進步乃至政治進步，太先進了，目前看不清也是人類認識局限造成正常。所以許多只搞金融的不懂互聯網搞不清楚比特幣，懂互聯網的不熟悉金融沒法說服搞金融的，但是不明白政治或者系統的人也無法全面認識它。歐洲及美國的治理體系中，德國的政治制度是最接近“體治”的國家，這和為什麽德國最先承認比特幣的貨幣地位密切相關...
比特幣的最初持有者或集中持有者如果不拋比特幣，那麽新手怎麽辦？怎麽讓它流通成為普遍貨幣？
1、比特幣的普及有許多個維度。從少量巨額持有者向大眾持有者不斷稀釋是壹個維度。不同國家、文化、地域、消費領域普遍接受比特幣是同樣存在多個壹個維度。這些稀釋過程還同世界主要主權貨幣的興盛程度與時間有關。這是壹個巨大化學反應過程而且是不可逆的。大量支持者僅僅是壹次性發行人，這種稀釋是不可扭轉的，所以根本不必擔心。
2、擔心別特幣會被後來的強大電子貨幣所替代？這是肯定的，而且這個擔心也太超前了，超光速了。沒有永恒的貨幣形式，從貨幣的發展就可以看出來，而且隨著g u oj i a概念的淡化，主權貨幣hui退出歷史舞臺。那種更強大的電子貨幣的時代也許會和比特幣交錯出現，也許是比特幣盛世時代之後出現，但不太可能在比特幣到達鼎盛之前出現。如果有這種情況那壹定是強大的外力推動的。這種情況不太可能...