錢氏王朝統治兩浙時，在杭州梵天寺修建壹座木塔，才建了兩三層，錢帥登上木塔，嫌它晃動。工匠師傅說："木塔上沒有鋪瓦片，上面輕，所以才這樣。" 於是就把瓦片鋪排在塔上，但是木塔還像當初壹樣晃動。沒有辦法時，匠師就秘密地派他的妻子去見喻皓的妻子，拿金釵送給她，要她向喻皓打聽木塔晃動的原因。喻皓笑著說："這很容易啊，只要逐層鋪好木板，用釘子釘牢，就不會晃動了。"工匠師傅遵照他的話(去辦)，塔身就穩定了。因為釘牢了木板，上下更加緊密相束，上、下、左、右、前、後六面互相連接就像只箱子，人踩在那樓板上，上下及四周板壁互相支撐，(塔)當然不會晃動。人們都佩服喻皓的高明。
本則筆記描述喻皓高超的建築技藝。在修建杭州梵天寺木塔時，由於各層之間不固定，因此人在塔上走動時，塔就會搖晃。喻皓用鐵釘釘實了各層木板，在各個方向上使其固定，構成了若幹交叉的穩固平面，塔就不會再搖晃了。喻皓的設想是符合現代建築結構力學原理的。
在現存我國古塔建築中，山西應縣佛塔是早期木塔的代表。它建於北宋至和三年（公元1056年），距今九百多年，仍然完好無損，堅固異常。十分有趣的是，它也采用了類似於梵天寺木塔的結構，在它的每層都用梁、枋、鬥拱組成平面網架，來加強它的穩固性。
錢氏錢氏指五代時吳越國君錢氏。錢镠於公元895年建國，至其孫錢弘歸降宋朝。吳越國境包括今江蘇、浙江、福建部分地區。據兩浙兩浙即兩浙路，治所在今杭州，包括今上海、浙江全部及江蘇東南部地區。時，於杭州梵天寺建壹木塔，方兩三級，錢帥登之，患其塔動。匠師雲：“未布瓦，上輕，故如此。”乃以瓦布之，而動如初。無可奈何，密使其妻見喻皓之妻，賂以金釵，問塔動之因。皓笑曰：“此易耳，但逐層布板訖，便實釘之，則不動矣。”匠師如其言，塔遂定。蓋釘板上下彌束彌束牽制，約束。，六幕六幕指上、下、左、右、前、後六個方位。相聯如胠篋胠篋箱子。胠篋，音qū qiè。。人履其板，六幕相持，自不能動。人皆服其精練。
譯文
錢氏割據兩浙時，在杭州梵天寺修建壹座木塔，才兩三層，錢氏帶人登上木塔，嫌它晃動。匠師說：“沒有鋪瓦，上面輕，所以才這樣。”於是鋪上瓦，然而塔還是像原來壹樣晃動。匠人無可奈何，暗中叫他的妻子去見喻皓的妻子，贈送給她金釵首飾，詢問塔動的原因。喻皓笑著說：“這很容易啊！只要每層鋪完了木板，便用鐵釘釘牢，就不會晃動了。”匠師照喻皓說的辦法做，塔就穩定了。因為釘牢的木板上下緊緊約束，六個方位像箱子壹樣相互連接，人走在樓板上，上下及四周板壁相護持，塔自然不能晃動。人們都佩服喻皓的精明練達。
《梵天寺木塔》“如胠篋”何意
蘇教版七年級上冊第5單元選入北宋沈括的《夢溪筆談》二則，壹篇為《以蟲治蟲》，壹篇為《梵天寺木塔》。《梵天寺木塔》是壹篇有關古代工程技術的短文：
錢氏據兩浙時，於杭州梵天寺建壹木塔，方兩三級，錢帥登之，患其塔動。匠師雲：“未布瓦，上輕，故如此。”乃以瓦布之，而動如初。無可奈何，密使其妻見喻皓之妻，貽以金釵，問塔動之因。皓笑曰：“此易耳，但逐層布板訖，便實釘之，則不動矣。”匠師如其言，塔遂定。蓋釘板上下彌束，六幕相聯如胠篋，人履其板，六幕相持，自不能動。人皆伏其精練。
全文***17個註釋，基本上精當簡練，唯有第14個對“胠篋”的註釋，我個人認為欠妥。它的原註是：從旁邊打開箱子。那麽，“六幕相聯如胠篋”的解釋就應是：每層塔（由於釘板上下緊密約束，所以）上、下、左、右、前、後六面（即六幕）相互關聯，如同從旁邊打開箱子壹樣。顯然，這種解釋是很讓人費解的。
《現代漢語規範詞典》第1077頁對“胠”的解釋有兩個義項：①名詞，腰以上腋以下的部位。②動詞，從旁邊打開，例：胠篋（指偷竊）。在該詞典1054頁對“篋”的解釋為：小箱子，例：藤篋，傾箱倒篋。《辭海》（上海辭書出版社，1979年版）中對“胠篋”壹詞的解釋更為詳盡。該書1503頁“胠”字條是這樣寫的：“胠：①腋下脅上部分。《素問·咳論》：‘甚則不可以轉，轉則兩胠下滿。’②古戰陣右翼的名稱。《左傳·襄公二十三年》：‘胠，商子車禦侯朝，恒跳為右。’杜預註：‘右翼曰胠。’③撬開。見‘胠篋’。④通‘胠’。攔擱。《荀子·榮辱》：〔浮陽之魚〕胠於沙而思水，則無逮矣。’胠篋：撬開箱篋。《莊子·胠篋》：‘將為胠篋探囊發匱之盜而為守備。’後亦用為盜竊的名稱。”
顯然，“胠篋”語出《莊子》，是從旁打開箱子或撬開箱子的意思，是“盜竊”、“偷盜”的代稱。那麽沈括的這句“六幕相聯如胠篋”到底應作何解呢？結合上句“釘板上彌束”，所以塔身成功地達到“六幕相聯”的穩固性，而“如胠篋”在這裏是作為壹個比喻，形象地說明“六幕相聯”的穩固程度的。因此，這句話應作為壹個緊縮復句來理解，即“六幕相聯，（其固）如胠篋（之難）”，這裏“胠篋”應解釋為“撬開箱子”，整個句子應理解為“（每層塔的）上、下、前、後、左、右六面都相互關聯，（塔身非常穩固，要想撼動它）如同撬開壹只箱子（那樣地費勁兒）”。需要註意的是，課文中原註只是單純地從詞語本身去解釋，而沒有關註到詞語回歸到句子裏的意義。其實，這句話的解釋難點不在“胠篋”壹詞，而在於是否看出它是壹個省略了相關成分的緊縮復句。在古漢語中，緊縮復句這種語法現象是很常見的，如“成王敗寇”就是“成者為王侯，敗者為賊寇”的省略緊縮。