筆者以為，這個定義並不十全十美，還有待進壹步完善。這裏依據商務印務館出版的《現代漢語詞典（修訂本）》和新聞理論，結合實際情況，對這個定義中的關鍵詞逐個進行分析。“新近”：不久以前的壹段時期。這符合新聞時效性原則，應該充分肯定。如果不講時效性，壹旦時過境遷，新聞就成了舊聞，就成了資料，就成了歷史。“發生”：產生；原來沒有的事出現了。用“發生”有壹定的科學性。但僅用“發生”又有局限性。如，我國科學家1993年發現，位於青藏高原上的雅魯藏布江大峽谷是世界第壹大峽谷。可以想見，這個大峽谷絕不是1993年才形成的，壹定有悠久的歷史。這個世界第壹大峽谷難道因為不是才形成的而不是新聞嗎？當年10月，新華社播發的有關稿件，被國內外新聞媒體廣泛采用，誰能說這不是新聞呢？可見原來就發生了的，現在才被發現的重大事情，仍然是新聞。因而，這裏還要把“發現”與“發生”並列在壹起。“發現”：發覺；經過研究、探索等，看到或找到前人沒有看到的事物或規律。“事實”：事情的真實情況。這符合新聞真實性的原則。新聞作品來不得半點虛假，否則就成了文學作品。“報道”：通過報紙、雜誌、廣播、電視或其他形式把新聞告訴群眾；用書面或廣播、電視形式發表的新聞稿。“告訴群眾”，只是壹個過程，怎麽能說是“新聞”呢？“發表的新聞稿”都是新聞嗎？新聞媒體中經常出現不少司空見慣，毫無新意、毫無價值的東西，誰敢說新聞媒體上發表的新聞稿都是真正的新聞呢？如果說沒有在新聞媒體上發表的東西都不能成為新聞，那麽，在新聞媒體出現之前，是不是就沒有新聞呢？由於世界之大，自然、社會現象豐富多彩，記者縱然有三頭六臂，也難以把能成為新聞的事實全部捕捉到，也就是說還有不少東西不能在新聞媒體上發表，而只能在壹定範圍內通過人們的嘴去傳播。雖沒有發表，但能引起廣大群眾關註的事實，誰又敢說不是新聞呢？因此，說新聞是“報道”是不妥當的。
通過分析，筆者以為把上述新聞的定義作如下改動為好，即：新聞是新近發生、發現的能引起廣大群眾關註的事實。商務印書館出版的《現代漢語詞典（修訂本）》對新聞的解釋是：報社、通迅社、廣播電臺、電視臺等報道的消息；泛指社會上最近發生的新事情。可以看出，《現代漢語詞典（修訂本）》對新聞的第二種解釋與筆者對新聞定義的愚見有相似之處。
（作者系湖南省常德日報社總編室副主任）
簡單地說，新聞，有廣義和狹義之分。狹義的新聞又稱“消息”。新聞在表達上以記敘為主，在此基礎上，必要的評論也是允許的。