這說明現代漢語詞典是不抗拒所謂的“民間流行詞匯”的。
2. 不過，成語和詞語還不壹樣，成語的定義為：古代漢語詞匯中特有的壹種長期相沿習性用的固定短語。來自於古代經典或著作、歷史故事和人們的口頭故事，意思精辟，往往隱含於字面意義之中，不是其構成成分意義的簡單相加，具有意義的整體性。它結構緊密，壹般不能任意變動詞序，抽換或增減其中的成分，具有結構的凝固性。其形式以四字居多，也有壹些三字和多字的，大多由四字組成。
所以，成語是要有出處有典故的，不是後人可以想加就加的。題目中的那些四字詞語，說成新造詞沒有問題，可能哪天被收入《現代漢語詞典》也說不定，不過說成新造成語，也只能是壹說罷了。
3. 從現在的態勢來看，所謂“新造成語”被官方標準收入的可能性比較小，第壹是流行程度還不太夠，沒有達到全民熟悉和接受的程度；第二是從構詞法上，從壹個句子裏面摘幾個字出來組成個新詞，只做縮減，不做引申，能否成為壹個新的詞，這個新的所謂詞，到底是個詞還是個短語，是個詞的話，是個名詞還是動詞還是形容詞？是個短語的話，是什麽結構的？（比如十動然拒根本不能用現有的任何詞性來定位，也不可能用任何短語結構來定位，這壹點和粉絲團購這些詞是不同的）我覺得學術上還是有待爭議的。
4. 話說回來，說這些詞完全沒有可能被官方接受，我覺得是打自己臉的不明智行為。文字和語言的演變是只遵從社會發展趨勢，不遵從任何學術界保守派或激進派的斷言的，它的發展不會多，也不會少，但是誰也改變不了。我不是很同意@艦隊街 Todd說的：
若壹個人在表達觀點或描述事物的時候，連好好說話都做不到，壹定要借助於這些「新造成語」，那他大概也早已被排除在「文化」的洪流之外了。
被排除在文化洪流之外的，不會是新生事物本身，而是抗拒他們的人。