1、簽訂，與簽定，在法律上都有法律效力，只是內容、含義不同。訂和定只能說從許多人的使用習慣上來說，很多地方通用，但從法律角度嚴謹來說，應該用簽訂合同，而根本就沒有簽定這個詞，最多只能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。
2、法律依據：《中華人民***和國民法典》第四百九十條
當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人壹方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是壹方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
二、簽訂和簽定的區別
1、現代漢語詞典、中收錄了簽訂壹詞，註釋為訂立條約或合同並簽字，而沒有收錄簽定；
2、從詞的結構來說，簽訂是並列結構，是壹個詞，而簽定是動補結構，是壹個短語，除了有簽訂的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認為這是壹組異形詞，二者等義，但推薦使用簽訂；
3、簽訂的訂是經過商討而立下的意思。而簽定的定的許多義項中，相關的義項也有商定意即通過協商使之確定；
4、從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用簽訂或簽定都是合適的，而且都是簽即簽署、簽了字就生效，程序和效力都壹樣；
5、所以，兩者的選用似乎就是習慣和規範用法的問題了。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。