從心理學的角度來講，挫折容易使人心灰意冷、情緒低落，長時間內難以找回自信。為什麽我們的家庭和社會都要努力為我們創造壹個良好的學習生活環境？就是為了讓我們更順利的走向成功。
當壹個人經受不住挫折的時候就會意誌消沈，挫折是很多人無法跨越的壹個界限，是許多人失敗的原因，正是這樣才有許多人承受不了挫折，從而壹蹶不振，那我們還能說挫折有利於成才麽？挫折指的是自身受到的打擊，過多的挫折，對人的成長有好處麽？如果有好處為什麽有的人還要費心機算、規劃著自己的人生路上的挫折呢？既然有好處有的人為什麽還要處心積慮的排除人生路上的挫折？如果有利於成才這樣不是很怪異麽？
挫折的本義很明顯，原本完美的東西被折斷，如同白璧微瑕，再如何修補，留下的都是壹道疤。盡管人們表現的情感是珍惜，這種感情卻是建立在瑕疵之上的。同樣的道理，作為人，從小受到心靈上的傷，也將壹直伴隨他壹生。就想<梅花烙>壹樣，從小烙下的印永遠也抹不掉，而且附在這烙印上的痛，也永遠無法消退。而且,對於個人而言，壹個人受到的挫折，在他內心深處的傷，無法用言語準確的形容。現在很多人都明白心態的意思，然而卻不是所有人都能體會心態的意境。因為人的情感是直觀的，而且絕大多數人都是自私的。人的自私包括他的情感、理論和思維，就象這場辯論會壹樣，每個人都只相信自己。
觀點支撐
克服挫折有利於成才，而不是挫折本身有利於成才。要看對待挫折的態度，而不是遇到了多少挫折。
挫折打擊人的自信心，阻礙人的思想，從而失去前進的方向
從心理學的角度講，挫折容易使人心灰意冷、情緒低落。
成才不等於成長
不要看到壹部分人的成功就斷定挫折壹定利於成才，挫折並不是任何人的鋪路石。
自由辯論
我想請問對方辯友，是環境創造人才還是挫折創造人才？
如果答挫折：魯迅說過：“天才的出現不僅需要天才的種子，而且更要適宜人才成長的環境”
答環境的話：壹是跑題了，二是孟母三遷，不正是說明了環境創造了孟子這樣的人才。