這個Metalsort被運往和安裝在微波激射器加拿大的設施在加拿大安大略省。被告宣稱在依賴原告的專業知識、技能、判斷力和經驗,構建和安裝幾個結構和輔助部件功能結合Metalsort。被告宣稱的輔助設備運行的要求。盡管原告不需要設計或制造壹個給水系統的Metalsort,原告是負責使Metalsort工作與被告的給水系統。原告提供了壹個技術員,後來,壹個工程師來協助Metalsort的安裝,但經過兩次,把Metalsort沒有執行根據去除效率中規定的協議。* 2,試圖挽救局面,原告做出額外的調整Metalsort及其輔助部件。原告完成修改2008年8月,但Metalsort仍然沒有滿足被告的去除效率。雙方***同開發了壹個測試協議,但Metalsort再次未能滿足要求被告。2008年12月10日,被告聘請了壹個獨立的承包商來刪除Metalsort從它的設施。被告宣稱它並沒有從中得到任何好處Metalsort。
提交申請之前,目前的行動,微波激射器加拿大安大略省原告起訴高級法院的司法。在加拿大的訴訟,微波激射器加拿大尋求恢復5000000美元賠償原告利潤損失和間接的損害賠償。所謂的危害在那套衣服是相同的,逐字的,就像那些被告提出反訴的。修正後的起訴書還說,“違反合同承諾在安大略省和安大略省的損害是持續的。“(Doc。沒有。14 1。)微波激射器加拿大隨後啟動破產程序在加拿大。(Doc。 沒有。以14:2的高)。RSM裏克特有限公司(“RSM”)是受托人在那些程序。(Id)。被告聲稱RSM計劃幹預即時行動,如果允許這麽做,或者作為壹個條件被允許這麽做,RSM將自願解散微波激射器加拿大加拿大訴訟原告。迄今為止,還沒有運動對於RSM進行幹預,法院不知道壹個被解雇的加拿大訴訟。