記者：在“微笑局長”事件中，妳是重要的參與者，“表哥”壹說也由此走紅。能否聊聊妳鑒表的目的，至今掌握了多少官員的戴表情況？
花總：其實鑒表純屬個人愛好。從2011年7月份，我開始關註中國官員的戴表情況，每天都在找資料，最初只是想了解他們怎麽戴表。我有個習慣，找到的圖片和資料都會存盤，至今，掌握將近1000名官員、累計上萬張圖片。
記者：妳是怎樣確保妳的鑒定結論準確的呢？
花總：只有遇上特征明顯、清晰度足夠的照片，我才能壹眼認出那是什麽型號，但這種情況很少。要鎖定壹塊表，往往需要找到清晰度足夠，不同角度的多張照片，才能交叉比對，得出結果。在鑒表中，除非百分之百確定，否則我都會寫疑似某某款。
記者：有人說妳是“反腐鬥士”，妳怎麽看待越來越多的“鑒表反腐”現象？
花總：澄清壹點，我不是“反腐鬥士”，只是愛好網絡輿情分析。鑒表具有先天局限性。在沒有經過權威部門認定之前，只能說疑似。其實，真正的網絡反腐並不現實。準確來說，應該是網絡監督或監察。它可以引起關註，網民的公民意識慢慢覺醒，至少讓官員在公***場合意識到民意的監督。
記者：評價下2012年的網絡反腐。如何避免網絡獵奇？
花總：狂歡，沒有什麽實際效果。不過，相信越來越多的人會通過這種手段做這種監督，環境也會越來越寬松。如果2013年，鑒表還是熱詞，那是很糟糕的壹件事。避免獵奇很難，很多時候網民只關註戴表，今年我三分之二的言論都是辟謠，包括為壹些被網民認為有問題的官員辟謠，但效果並不是很好。
記者：在妳看來，如何解決網絡反腐的局限性？
花總：推動財產公示才是“七寸”，根本辦法就是盡快建立官員財產的申報與公示制度。這個制度不建立，鑒表、鑒眼鏡、鑒皮帶都是治標不治本。網絡反腐與制度反腐必須對接起來。官員的隱私與普通人壹樣，需要保護。也只有做到陽光透明，官員戴表的問題才能“脫敏”，回到私領域。
記者：平時有什麽愛好？
花總：潛伏，體會不同的角色。我嘗試過到工廠、工地扮演蜘蛛人等角色。曾經，我還模擬過楊達才的心理，試圖去理解他。其實，每個人都應該得到保護和尊重。
“花總”其人
2012年9月，在延安車禍現場滿面笑容的“微笑局長”楊達才落馬。在這之前，網絡上正興起壹股“鑒表”熱潮。在首塊“價值3.8萬元的歐米茄表”被指認之後，楊達才***被網民挖掘出擁有11塊手表，總價值百萬元。公布這11塊名表詳細信息的正是“花總丟了金箍棒”。那時他還叫“花果山總書記”，作為鐘表愛好者和專業級手表玩家，“花總”前後鑒定過數百位官員的手表，並壹壹公布其品牌、價格。但鑒表事件也直接波及了“花總”：微博被清空，內容被屏蔽，甚至卷入風波……在公開表明“不鑒表”之後，“花總”主攻“裝腔”，以壹部辛辣幽默的《花果山裝腔指南》續掀討論風波。