下面是我以前寫的壹張帖子，給妳參考壹下。
----------------------------
英文詞匯只是“看上去”比較多，中文詞匯只是“看上去”比較少而已。“看的”根據就是詞典。事實上中文詞匯並不少。
1，英文詞匯有詞尾變形，詞匯發生變化就會被判為兩個或者多個詞；中文沒有詞性詞形的變化，動詞，名詞，甚至形容詞，副詞均保持壹致，語法關系從句子中體現。
2，英文收詞原則類似於中文收字原則：詞形不同就可以收錄，於是類似於豬肉，牛肉，羊肉，水管工，電線工，玻璃杯，……這樣的詞匯都可以在詞典中見到；中文詞典著重於解釋，如果無需解釋的詞匯壹般是不收錄的。例如“上坡”，大家都理解，也就不用收在詞典裏了，否則會引起笑話的。
3，英文詞典因為上述原則，壹些商標，產品名稱，姓氏，常用男女名字都會收錄；中文詞典裏面這些恐怕不會收錄吧？（名人的姓名辭海中有，但和這個不壹樣，例如張偉，李磊這樣的常用名中文詞典裏面是鮮見的。）
4，化學用名，藥品名稱這樣的專業用詞在英文詞典裏面很多，但是中文詞典中除了常用的壹些外，其他的均不收錄。還有其他各行各業的專業術語，中文詞匯裏面也是很少的。
5，英文詞典很喜歡收詞，年年更新，看有沒有新詞出現；中文詞典比較懷舊，過於新潮以及流行詞匯是不收錄的。有沒有哪個詞典收錄了“打醬油”“雷人”這樣的詞匯？更不要說壹大堆的網絡縮略語諸如“NB”，“BH”等等。
6，英文詞典俚語粗口詞匯很多；中文則相反，粗俗的東西好像不能進詞典這樣“神聖的”書籍的。
記得以前有個新聞，說“包二奶”進詞典引爭議。可見中國人真的很重視詞典詞匯的“純潔性”。
（不排除詞典中有俚語及粗口詞匯，關鍵看量的多少）
7，中英文由於很不對稱，所以有的詞匯中文多，有的詞匯英文多。但是中文詞匯量並不處於劣勢。
最後想說壹下，詞匯量和語言是否先進沒有絕對的聯系，當然語言是否先進這個問題本身就值得討論，或者說沒有討論的必要。
中文的詞匯“少”不是攻訐中文的論據。
至於收詞的態度，可能源於文化的差異。在中國，工具書自然是不懂才會用，那些不需要解釋的詞匯以及粗俗無用的詞匯進了詞典用處無非是說明收詞有多麽的完整，再就是占空間，浪費紙張；至於國外收詞完整可能有他們的道理，我不知道，就不說了。
---------------------------------------------
另外想說明壹下：漢語英語各有各的所長。看著英文詞匯量大，可是英文哥哥弟弟，姐姐妹妹，叔叔伯伯，姑姑阿姨，這些都無法區分；牡丹芍藥無法區分……這就是嚴密的英文？當然不是說漢語比英文好，怎樣怎樣。只不過各有所長而已。
還不錯，希望妳采納。