西方對自由的定義{馬克思主義中的形式自由}
自由（freedom）有多種含義：自由
1.意指由憲法或根本法所保障的壹種權利或自由權，能夠確保人民免於遭受某壹專制政權的奴役、監禁或控制，或是確保人民能獲得解放。
2.任性意義的自由。想說什麽就說什麽，想做什麽就做什麽。自由放任。
3.按規律辦事意義下的自由，所謂對必然的認識和改造。
4.自律意義下的自由。康德在此意義上使用自由壹詞。
5.是人在自己所擁有的領域自主追求自己設定目標的權利。
法國大革命綱領性文件《人權宣言》中，對自由的定義為：
“自由即有權做壹切無害於他人的任何事情。” ——《人權宣言》第4條，1789年
自由概述
自由女神像
自由是政治哲學的核心概念。自由也是壹種社會概念。自由是社會人的權利。與自由相對的，是奴役。
第二次世界大戰中，美國總統羅斯福提出了著名的“四大自由”
1.表達的自由
2.信仰的自由
3.免於匱乏的自由
4.免於恐懼的自由
聯合國世界人權宣言重申了這四大自由的精神。
20世紀下半時期，以賽亞·伯林開始用“兩種自由”的概念來劃分自由：“消極自由”和“積極自由”。他認為，積極自由是指人在“主動”意義上的自由，即作為主體的人做的決定和選擇，均基於自身的主動意誌而非任何外部力量。當壹個人是自主的或自決的，他就處於“積極”自由的狀態之中。這種自由是“去做...的自由”。而消極自由指的是在“被動”意義上的自由。即人在意誌上不受他人的強制，在行為上不受他人的幹涉，也就是“免於強制和幹涉”的狀態。
很多人為了抵制自由觀念，把自由的觀念絕對化，認為絕對的自由是不存在的，所以，他們否認自由的存在與意義。他們提出“自由王國”的哲學定義，指的是壹種絕對的自由。而事實上，絕對的自由是不存在的，存在的是相對的自由。自由本來就以不侵害別人的自由的為前提，是限制的和有條件的。但這種限制，並不意味著自由觀念的無意義，相反，在限制之外，存在廣闊的自由天地，這恰恰是需要保護的。
而專制主義者，反對的就是個人的自由和這些的自由天地。因為個人的自由必然會瓦解到專制者行使的專制統治。所以，在專制國家，自由往往是不被廣泛認可，其意涵也是受到刻意扭曲的。