1.對仗
上句首二字“趣中”對下句的“雅室”，無法相對。下句中“雅”為形容詞，“室”為名詞，“雅室”為“形容詞+名詞”格式，而上句中“趣”為形容詞，“中”只能是方位詞，“趣中”的詞性格式根本無法與“雅室”匹配，對仗不好。妳只求“雅趣”之意而忽略了對仗的要求，同樣難出好聯。不如“陋室”對“雅齋”，盡管“室”和“齋”似有合掌之嫌，但劉禹錫的“陋室銘”中所述的“陋室”之雅趣，絕對不會亞於妳的大雅之堂，而且“陋室”要比“趣中”對“雅室”要好得多。
上句中“高堂”以妳自己的解釋，似應為“亮堂”，“亮堂”對“華章”，若“亮堂”作“敞亮的廳堂”講，詞義上差強人意，但若按妳自己的解釋，作“①敞亮，明朗。②（胸懷、思想等）開朗，清楚。”講，那麽問題又大了，因為這個“亮堂”詞性是形容詞，無法與“華章”的“形容詞+名詞”結構相對。
2.平仄
對聯的平仄基本是從近體詩的平仄規則而來，即上下句中的對應字要平對仄、仄對平相對，雖然有時可以寬松些。但上下句末字的平仄要相對，且上句是仄聲收尾，這個規則壹般是不能突破的，妳這副對聯首先就犯了這個忌。妳要末字“堂”和“章”押韻，壹押韻兩個字就都是平聲，這恰恰是對聯所不容的，對聯的末字不求押韻。其余的平仄，妳可以自己去查，但上句中自身的平仄也有問題，即沒有按壹般的“平仄”交錯的形式排列，句中平聲字太多，造成句中平仄失諧。
3.辭義
“生禪”不如“參禪”、“證禪（參悟禪理）”、“熏禪（修習禪業）”有根據。“生禪”壹詞也許妳有出處，但我沒有查到。
“碧玉華章”，“碧玉”用作修飾，可解為似碧玉壹樣的華美文章，但“洪鐘亮堂”就詞義就不好解了，“亮堂”按妳自己的解釋，上面已說過，對仗不通，如作“敞亮的廳堂”解，則與“洪鐘”無法關聯。實在無法理清這團亂麻。
以上個人淺見，也許還沒有理解妳撰聯的深意，且當中定有錯訛之處，僅供參考。不同意見，可通過百度消息來交流。如何寫好對聯，推薦兩個網址：
/ylzs/200551510211.html