項王已定東海來，西，與漢俱臨廣武而軍，相守數月。
當此時，彭越數反梁地，絕楚糧食，項王患之。為高俎，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公。”漢王曰：“吾與項羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我壹杯羹。”項王怒，欲殺之。項伯曰：“天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無益，只益禍耳。”項王從之。
——司馬遷《史記·項羽本紀》節選
譯文·故事
項王安定了東邊回來，向西，與漢軍都在廣武城駐紮，相持了幾個月。
在這個時候，彭越幾次返回梁地，斷絕楚軍糧食供應，項王對此很憂慮。架起高高的砧板，把太公放在上面，告訴漢王說：“現在不趕緊投降，我就煮了太公。”漢王說：“我和項羽都面向北接受懷王的使命，說‘約定為兄弟’，我父親就是妳父親，壹定要煮了妳父親，那就希望妳分我壹杯肉湯。”項王惱怒，想要殺掉太公。項伯說：“天下的局勢還難預料，況且打天下的人不顧家，即使殺了太公也沒什麽好處，只會增加禍患罷了。”項王聽從了他的意見。
釋義·點評
俎：砧板，肉案。
幸分我壹杯羹：幸，希望；羹，用蒸、煮等方法做成的糊狀食物。
公元前204年，楚軍對漢軍正面防線發動攻勢，數次切斷漢軍運糧甬道，攻占滎陽、成臯。劉邦敗逃關中。這時，彭越渡過黃河攻占了楚軍的後方東阿，迫使項羽回師解救。項羽打敗彭越後，又回身向西挺進。這時，漢軍駐紮在西廣武城，楚軍便駐紮在東廣武城，這便是“俱臨廣武而軍”。雙方形成對峙，僵持不下。而彭越在楚軍後方不斷襲擾，斷楚糧道。在這樣的情況下，項羽沈不住氣了，使出了壹“狠招”，揚言如果劉邦不投降，就把抓獲的劉邦父親劉太公煮了。當然，這不過是他的“攻心”之計。沒想到劉邦根本不吃這壹套，擺出壹幅“無賴相”說：當初，妳我都臣屬楚懷王，並約為兄弟，我父親也便是妳父親，妳壹定要煮妳父親，那就希望妳分給我壹杯肉湯喝吧。項羽自然十分惱怒，於是便想“假戲真做”，在項伯的勸說下，才沒有殺掉劉太公。
劉邦並不是不孝，他的回答實在也是不得已。壹來“為天下者不顧家”，在“家”與“國”之間，他選擇了後者；再者，“分壹杯羹”之說，也是壹種心理戰術——妳認為我父親有價值，要與我的投降相交換，我偏偏表現出無所謂的姿態，這樣他反而有可能是安全的。
“分壹杯羹”或“分我杯羹”後來成為成語，意思有了擴展，常用來表示從他人那裏分享利益。典故運用實例——黃小配《大馬扁序》：“徒希望於首領賜環之後，而分我以壹杯羹，然卒以是而流離海外，客囊羞澀，終其身有不能歸見父母妻子者矣。”《人民日報·世博帶來旅遊新契機 旅遊產品出爐》：“為了在世博遊熱中分得壹杯羹，國內各大旅行社早早就行動起來。”
由於劉邦這壹招夠狠，顯得對劉太公無情無義，因此後來就用“分羹”典故來借指父子不和，沒有情義。例句——《資治通鑒·漢光武建武六年》：“夫孝於其親，豈不慈於其子！可有子抱三木而跳梁妄作，自同分羹之事乎！”明·沈德符《野獲編·嗤鄙·衍聖公》：“今公不知何故久居賜第，數年不歸。或雲父子不鹹，恐有分羹之禍，以此避地，未知信否。”