成語：圍城打援 [ wéi chéng dǎ yuán ] 釋義 軍事術語，進攻的壹方以部分兵力包圍守城之敵，誘使敵人派兵援救，然後以主力部隊殲滅敵人的援軍。
出 處杜鵬程《保衛延安》第五章：“‘圍城打援’的辦法，不是常使用嗎？”解釋：具有圍城二字的成語只有“圍城打援”。
擴展資料：
圍城打援”在解放軍軍語中叫做“圍點打援”，是指以部分兵力包圍城市或要點，誘敵增援，集中主力殲滅援敵於運動中。目的不在於打被圍之敵，而在於打援敵。恩格斯有壹句名言：“技術決定戰術”，不同的武器裝備造就了壹支軍隊不同的戰術風格。
解放軍從初創時的紅軍、八路軍開始直至現在，武器裝備始終不如對手。除了1979年對越反擊作戰，感受了壹把強大武器裝備帶來的優勢外，幾乎沒有壹場戰爭不是同優勢敵人作戰。
在新中國成立前，解放軍的裝備基本上是以輕武器為主。技術的劣勢迫使解放軍在“劍不如人劍法高於人”上想辦法，憑借紅軍時期紮實的遊擊戰功底，解放軍將運動戰發揮得淋漓盡致，創造了戰爭史上壹個又壹個的奇跡。
“圍城打援”的奧妙還在於古人所謂的“奇正之變”。戰爭史上很多絕妙的戰術往往是曇花壹現，因為壹旦為敵所知就失去了運用之妙。
《三國演義》中的空城計就是最好的例子。可為什麽“圍城打援”這壹戰術在解放戰爭中卻能反復使用呢？這是因為在“圍城打援”的戰術中，圍城和打援是壹對相互轉化的矛盾。
正如古代兵書上所說的“奇正之變”壹樣。軍之所以屢屢在此翻船，根本原因就是無法搞清楚解放軍究竟是要攻城還是要打援。
孫子曰：“戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。奇正相生，如循環之無端，孰能窮之。”
解放軍的“圍城打援”正是抓住了這對奇正之變，戲對手於股掌之中。清風店戰役是解放軍壹場較為經典的“圍城打援”。
1947年10月，晉察冀野戰軍向保定以北地區發起攻擊，並迅速形成對徐水的圍攻態勢，進而威脅保定。在保定綏署主任孫連仲的催促下，駐守石家莊的第3軍迅速離開堅固設防的城市向北馳援，在清風店地區被解放軍打援部隊6個旅包圍，全軍覆沒，軍長羅歷戎被俘。
在此次戰役中，解放軍圍城是假，打援是真。晉察冀野戰軍以3個縱隊又2個旅的兵力造出攻城之勢，迫敵第3軍出援。
用奇正之術來解釋的話：圍城是正、打援是奇，實現了“以正合，以奇勝”的兵家之妙。
2. 帶後的四字詞語帶後的四字詞語 ：
先人後己、
先來後到、
後繼有人、
思前想後、
爭先恐後、
前仆後繼、
不甘落後、
承前啟後、
死而後已、
後患無窮、
懲前毖後、
前仰後合、
前倨後恭、
瞻前顧後、
先禮後兵、
後發制人、
後會有期、
光前裕後、
先斬後奏、
以觀後效、
置之腦後、
後起之秀、
秋後算賬、
後繼無人、
最後通牒、
杜絕後患、
後生可畏、
後顧之憂、
前赴後繼、
酒後失言
3. 四字在後邊的詞語缺三短四 三三四四 求三拜四 牽五掛四
牽三扯四 吼三喝四 前三後四 橫三豎四
橫三順四 勾三搭四 汔再汔四 撁五掛四
偏三向四 怕三怕四 欺三瞞四 拿三搬四
沒三沒四 埋三怨四 忙三叠四 連三並四
連三接四 老三老四 拉三扯四 狂三詐四
嘮三叨四 緊三火四 接三連四 急三火四
調三斡四 丟三拉四 丟三落四 調三惑四
調三窩四 丟三忘四 顛三倒四 倒三顛四
低三下四 東三西四 大化有四 唇三口四
挑三豁四 說三道四 挑三窩四 挑三檢四
挑三撥四 挑三揀四 挑三嫌四 桃三李四
條三窩四 推三宕四 推三阻四 推三推四
瞎三話四 言三語四 疑三惑四 遮三瞞四
張三李四 重三疊四 重三叠四 捱三頂四
挨三頂四 傳三過四 巴三攬四 巴三覽四
再三再四 察三訪四 差三錯四 不三不四
朝三暮四 朝三暮四
4. 帶前後的四字詞語帶前後的四字詞語 ：
思前想後、
前仆後繼、
承前啟後、
懲前毖後、
前仰後合、
前倨後恭、
瞻前顧後、
光前裕後、
前赴後繼、
空前絕後、
前因後果、
前歌後舞、
遮前掩後、
前挽後推、
前仆後起、
狼前虎後、
跋前躓後、
瞻前思後、
思前慮後、
後果前因、
前慢後恭、
王後盧前、
前朝後代、
意前筆後、