官渡之戰 成語典故
東漢獻帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統壹中國北方的基礎。官渡之戰，經過壹年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他 軍事 生涯最輝煌的壹頁。
官渡之戰背景
東漢末年，轟轟烈烈的黃巾起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沈重地打擊了漢朝地主階級的統治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。在鎮壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織?部曲?(私人武裝)，占據地盤， 形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼並的長期戰爭，造成中原地區?白骨露於野、千裏無雞鳴?的淒慘景象。當時的割據勢力：主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄並起的局面，在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。
建安元年(196年)，曹操迎獻帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯(?奉天子而征四方?)，威勢大增。他先後擊敗呂布、袁術，占據了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。
建安四年(199年)，袁紹最終戰勝公孫瓚，據幽州、冀州、青州、並州，盡有河北之地，意欲南向以爭 天下 。這樣，華北最重要的兩個 政治 軍事集團，決戰勢所難免。起初形勢袁強曹弱。袁紹已無後顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上。
曹操則是處於四戰之地，除了北方的袁紹，關中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當時的壹些有識之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優劣後，認為袁紹外寬內忌，好謀無決，他們都看好曹操，認為局勢會向著有利於曹的方向變化。公元198年(建安三年)十月，河內郡太守張楊欲出軍救援呂布時卻為部下楊醜所殺，曹操解除進攻徐州呂布的後顧之憂，十壹月，呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年)，張楊舊部眭固殺楊醜，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內郡，把勢力範圍擴張到黃河以北，六月，袁術病死，十壹月張繡投降曹操。劉表坐觀成敗，孫策保守江東。局勢變得更加明朗。
官渡之戰戰役評論
勝敗原因
官渡之戰是袁曹雙方力量轉變，使當時中國北部由分裂走向統壹的壹次關鍵性戰役，對於三國歷史的發展有著極其重要的影響。此戰曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼並戰爭，雖屬於封建割據勢力之間的爭鬥，但它實現了地區統壹，客觀上符合人民的願望。
官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點。官渡壹戰之後，曹操終於壹反之前對袁紹的劣勢，為自己統壹北方奠定了基礎。曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局?荀彧、荀攸、許攸。
1、曹操於黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：?今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。?曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。
2、建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
3、曹操曾經在交戰之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：?在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。?最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。
曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功;荀彧則具備長遠的戰略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰鬥，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應該可說是?壹計敵萬人?。至於曹操，他是壹個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。
歷代評價
官渡之戰是毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》壹文中列舉的中國歷史上?雙方強弱不同，弱者先讓壹步，後發制人，因而戰勝?的著名戰例之壹。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件，但首當其沖的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。
此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，壹再地喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，而全軍潰敗。
對於此戰，歷代名臣、學者也給予各種評價：
同時期的諸葛亮在《隆中對》提到：?曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。?
作為曹魏大臣的劉放評價：?以二袁之強，守則淮南冰消，戰則官渡大敗;乘勝席卷，將清河朔，威刑既合，大勢以見。?
曹魏文人繆襲曾作《克官渡》，言曹公與袁紹戰，破之於官渡也。曰：?克紹官渡，由白馬。僵屍流血，被原野。賊眾如犬羊，王師尚寡。沙醿傍，風飛揚。轉戰不利，士卒傷。今日不勝，後何望!土山地道，不可當。卒勝大捷，震冀方。屠城破邑， 神武 遂章。?
西秦高祖乞伏幹歸曾對麾下諸將說：?昔曹孟德取袁本初於官渡，陸伯言摧劉玄德於白帝，皆以權略取之。?
北魏時期的大臣盧淵評價：?昔魏武以弊卒壹萬破袁紹，謝玄以步兵三千摧苻秦，勝負之變，決於須臾，不在眾寡也。?
宋朝理學家範浚認為官渡之戰是以奇取勝，?曹操與袁紹相持官度百余日，操順而紹逆，故操軍雖不敵而不為寡，然卒所以勝紹者奇也。紹遣淳於瓊等將兵萬余人，北迎糧運，操自將夜往，攻破瓊等，悉斬之，此曹操之用奇也。?
清代學者趙翼評價：?官渡之戰，袁紹兵十餘萬，曹操兵僅十分之壹，擊破之。?
民國史學家呂思勉評價：?淳於瓊等既破，張郃復降，據《三國誌》說：袁紹的兵就此大饋，這大約因袁紹的兵駐紮日久，銳氣已挫，軍心又不甚安寧，遂至壹敗而不可收拾。曹操攻淳於瓊，固然有膽氣，也只是孤註壹擲之舉，其能耐，倒還是在歷久堅守、能挫袁軍的銳氣上見得。軍事的成敗，固然決於最後五分鐘，也要能夠支持到最後5分鐘，才有決勝的資格哩。?
猜妳喜歡：
1. 火燒赤壁的典故
2. 三國演義成語故事大全精選
3. 割席分坐成語故事
4. 火燒赤壁典故
5. 老驥伏櫪的歷史典故