學生字典被指錯誤多 回應:錯誤率在允許範圍內
10月17日，有網友發文稱人民教育出版社《新編學生字典》錯誤百出，“舌根”被寫成“舌跟”，此外還有各類編校錯誤，壹***40多處，並在文中列出了11處。這篇文章在網上迅速傳播引發網友熱議。昨天，北京青年報記者找到了新舊兩個版本《新編學生字典》進行比對發現，舊版只有兩處錯誤屬於明顯錯誤，新版已經訂正；6處屬於排版錯誤，新版已經訂正；還有3處並不是錯誤，只是說法不同。人教出版社回應稱，網友列出的錯誤是2013年第壹版，已經於2014年7月全部訂正。
事件：《新編學生字典》錯漏頻出？
昨天，微信上壹篇公眾號文章《錯漏百出的新編學生字典，拿什麽來賠2000萬農村孩子的未來？！》在網絡上引起廣泛傳播。
這篇公眾號文章發表於10月17日，文章稱有壹些老師發現了人教社出版的《新編學生字典》錯漏百出：發源於寧夏的涇河，被寫成發源於“甘肅”！“舌根”被寫成“舌跟”！還有40多個字的筆畫錯誤，各種編校錯誤……
這篇文章將上述錯誤分為七類，包括基本常識錯誤、錯別字錯誤、查字典筆畫錯誤、違背基本物理學常識、釋義錯誤、收詞混亂、編校問題等。在常識錯誤壹類，稱發源於寧夏的涇河被寫成發源於“甘肅”。在錯別字錯誤中，稱“舌根”被寫成“舌跟”，“打破砂鍋問到底”被寫成“打破沙鍋問到底”。在收詞混亂中，稱對“自”字的詞語列舉中，有“自慰”無“自由”等。這名網友將所有的“錯誤”壹壹列出，並和權威字典《新華字典》壹壹比對，壹***列出11處“錯誤”。
文章稱，這本辭書被發送到2000萬農村孩子手中，嚴重影響了孩子的學習和升學，言辭激烈，引發網友熱議。
調查：確有部分錯誤但新版已經訂正
昨天，北青報記者查找發現，網友所說的錯漏百出的字典是人民教育出版社2013年1月第1次印刷的版本。在這個版本的書中，網友所說的“問題”全部存在，比如“舌根”被錯誤地寫成了“舌跟”，“自”字詞條只有“自慰”沒有“自由”等。2013年1月的版本包括網友所說的所有“問題”。但在該出版社出版的'2014年7月的版本中，裏面的錯誤已經得到訂正。
北青報記者壹壹對比發現，舊版字典中有明顯錯誤的有兩個，比如“舌根”寫成“舌跟”確實是錯別字，涇河確實發源於寧夏。4處錯誤是筆畫收錄錯誤，比如五畫字的被放入六畫中。壹處錯誤是多寫了字，壹處序號標錯了。還有3處並不是錯誤，是不同的說法而已。根據新舊版本的比對發現，網友所稱11處錯誤中有8處是錯誤，且新版已經訂正。
回應：舊版圖書錯誤率在允許範圍內
昨天，人民教育出版社相關負責人告訴北青報記者，人教出版社已經看到在網絡上傳播的文章。
這名負責人介紹，網友指出的問題其實是在2013年出版的第壹版圖書中，上述錯誤已經全部訂正。“只有少數是真的錯誤，大多數都是很不嚴重的問題，還有的根本就不是錯誤。”
負責人介紹，以“打破砂鍋問到底”為例，普通人覺得“砂”字正確，而“沙”字錯誤，其實這是不對的，從字源上看，最早的砂鍋用泥土制成，是用泥沙的，寫成“沙”並沒有錯誤。對比市面上的其他辭書，比如商務印書館的《新華成語大詞典》、商務印書館的《漢語成語小詞典》和上海辭書出版社的《中國成語大辭典》寫的都是“打破沙鍋問到底”。針對“瞳”字，“瞳仁”寫成“瞳人”並不是錯誤，因為瞳孔中反映的是人影而非果實。而網友提出的對“自”字的詞語舉例，有“自慰”無“自由”更是可笑，“自慰並不是淫邪的那種說法，自我安慰也是自慰。辭典也不可能將所有的詞語都舉例出來，有選擇當然是正常的。”
上述負責人介紹，網友提出的錯誤已經在2014年7月的版本中全部訂正，之後的版本都沒有了錯誤。辭書界有種說法“辭書出版之日即是修訂之時”，詞典進行修改屬於正常現象，且即使是舊版圖書錯誤率也遠低於規定許可的萬分之壹。
延伸：新版字典銷往20多個省份
“錯誤”核查清楚之後，那麽舊版字典的銷量大致是多少呢？這名網友稱，舊版《新編學生字典》被發往農村地區，2000萬學生受到影響。
人教出版社相關負責人介紹，字典銷量數據並沒有該文說的這麽大。同時，因為不同地區采購的時間不同，發貨的時間也不相同，如果采購的時間在2013年，但發貨是之後的批次，錯誤已經得到訂正，所以很難統計具體的影響數量。可以核實的是目前最新版的《新編學生字典》已經銷往全國20多個省份，但在北京，《新編學生字典》使用並不多，學校主要使用的是《新華字典》。
昨天，北青報記者在團結湖附近的新華書店沒有找到《新編學生字典》。書店店員介紹，北京學校大多使用《新華字典》，目前只有北京圖書大廈和王府井書店有少量庫存。隨後，王府井書店工作人員告知《新編學生字典》已經賣完，書店沒有存貨了。
據了解，與《新華字典》針對更廣泛的受眾相比，《新編學生字典》主要針對學生群體，針對教科書上經常出現的字詞會給予更詳細的文圖解釋，與學生的考試內容也更加匹配。