飛將軍李廣，因為王昌齡《出塞》中的“但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山”而變得家喻戶曉。而馮唐易老、李廣難封這句成語，更是道盡了李廣的辛酸和悲愴。西漢時就有很多人贊揚李廣，漢文帝、司馬遷、公孫昆邪、程不識，東漢的班固，唐朝的司馬貞、王昌齡、盧綸、高適等也都對李廣很是推崇。
但為何衛青、霍去病等能夠快速封侯而李廣難封呢？在司馬遷看來，這是因為漢武帝偏愛衛青、霍去病等親戚的緣故。因此，司馬遷在《史記》中，司馬遷擡高李廣而貶抑衛青，認為李廣因為運氣不好（不遇時）而難封侯、衛青則因為是皇親（天幸）而封侯。
那麽歷史上的李廣到底是壹個怎麽樣的人呢？贊美的過於贊美，貶低的過於貶低，如何還原真實的李廣呢？
李廣的藝術畫像
李廣基本事跡
無關對錯，行為是最好的事實說明。現在我們來看看李廣的基本事跡：
1、公元前184年，李廣出生，相傳他是秦朝大將李信的後人；
2、公元前165年，19歲的李廣從軍；
3、漢文帝時，李廣因為戰功，官封漢中朗，和從弟李蔡都是武騎常侍，年俸祿800石；
4、漢景帝初年，李廣為隴西都尉，後為騎朗將；
5、公元前154年，發生七國之亂，李廣為驍騎都尉，跟隨太尉周亞夫和吳國、楚國軍作戰，有軍功，但因為接受梁王私授的將軍印而不予獎賞；過後，李廣被派為上谷太守，後因公孫昆邪的上書，轉派為上郡太守。
6、公元前140年左右，因為李廣的名聲，漢武帝封李廣為未央衛尉，程不識為長樂衛尉；
7、公元前133年，漢武帝聽從王恢的建議，意圖在馬邑設伏殲滅匈奴，但被匈奴識破，當時李廣是驍騎將軍，和其他將領壹樣都無功；
8、公元前129年，漢武帝派遣李廣從雁門、公孫敖從雲中、公孫賀從代郡、衛青從上谷從四個方向分四路軍出擊匈奴，戰果：李廣碰到匈奴主力，全軍覆滅，李廣被俘虜後逃回；公孫敖不敵，折損7000人後撤退；公孫賀沒有遇到匈奴，無功而返；獨有衛青長途奔襲匈奴聖地龍城，殺敵700人；李廣和公孫敖因戰敗被廢為庶人；
9、作為平民的李廣因喝酒耽誤了時間，被霸陵尉按照入夜不得通關的法令拒絕入關，即便李廣說明了自己的身份；
10、因鎮守漁陽的韓安國被匈奴擊敗，漢武帝重新起用李廣為右北平太守，李廣要求拒絕他通關的霸陵尉同去，到右北平後斬殺霸陵尉；
11、因石建去世，漢武帝以李廣為郎中令；
12、公元前123年，李廣被封為後將軍，跟隨大將軍衛青從定襄攻打匈奴，其他將領都有軍功，唯獨李廣無功；
13、公元前121年，李廣因為和自己同時從軍但軍功、名聲不如自己的從弟李蔡早在公元前124年被封樂安侯，而去問當時著名的相士王朔，王朔認為李廣曾經在隴西太守時誘殺已經投降的800羌人而不被護佑，因此無法封侯；
14、公元前120年，李廣率領4000人，配合張蹇出擊匈奴，結果李廣在還沒有和張蹇會合前，就被匈奴左賢王四萬軍包圍，李廣在困境下以勇氣堅持直到張蹇兵馬到來，李廣因損兵而無功，張蹇被廢為庶人；
15、公元前119年，漢武帝派衛青、霍去病各率領5萬軍從定襄、代郡遠征匈奴，即漠北之戰；原本漢武帝不讓李廣出戰，但又經不起李廣的哀求，只得同意他跟隨衛青出戰，但又暗令衛青不得讓李廣為先鋒；衛青按照漢武帝的密令，不管李廣的要求，將李廣派給支援的東路軍右將軍趙食其，而用公孫敖為先鋒；東路軍因為失去向導而迷路，直到漠北之戰結束後才在漠南遇到衛青軍；衛青問責趙食其、李廣，李廣不願接受審判，激憤下自殺。
以上就是李廣的基本歷史事實。和司馬遷認為李廣運氣不好，漢武帝也同樣認為李廣運氣不好，因此下密令衛青不得讓李廣作為先鋒。但李廣不得封侯是因為運氣不好？或者漢武帝對李廣歧視？或者如相士王朔所說的是因為李廣殺800羌人降卒？
事實上，並非如此，真正的原因在於李廣的個人性格和治軍作戰方式。以下就李廣的性格和治軍作戰方式進行說明。
李廣墓
李廣的性格
先摘錄《史記》中關於李廣性格的記錄：
1、自負：典屬國公孫昆邪為上泣曰：“李廣才氣，天下無雙，自負其能。
2、膽略：廣曰：“吾去大軍數十裏，今如此以百騎走，匈奴追射我立盡。今我留，匈奴必以我為大軍誘，必不敢擊我。”
3、狹隘：廣即請霸陵尉與俱，至軍而斬之。
4、膽略：廣所居郡聞有虎，嘗自射之。及居右北平射虎，虎騰傷廣，廣亦竟射殺之。
5、內向：廣訥口少言.
6、膽略：其射，見敵急，非在數十步之內，度不中不發，發即應弦而倒。
7、膽略：會日暮，吏士皆無人色，而廣意氣自如，益治軍。軍中自是服其勇也。
8、豪爽：廣廉，得賞賜輒分其麾下，飲食與士***之。
從以上的記錄，我們可以看出李廣是這樣壹個人：內向但自負、膽色出眾、不擺架子但記仇，總結起來就是壹個崇尚自由主義、具有英雄情結的人。這就是為什麽李廣不管是在當時，還是在後世，都會被很多人贊揚的原因——那怕時間流逝，只有妳具有自由主義和英雄情結，妳就會和他有***鳴！
李廣雕像
李廣的治軍作戰方式
如上所說，李廣是壹個崇尚自由主義、有英雄情結的人，因此李廣和部下打成壹片，是沒有上司和下屬的區分，只用人格魅力作為李廣和部下的連接。不信妳看《史記》對李廣治軍作戰方式的記錄：
治軍不以紀律約束、上下打成壹片：
1、廣之將兵，乏絕之處，見水，士卒不盡飲，廣不近水，士卒不盡食，廣不嘗食。寬緩不苛，士以此愛樂為用；
2、廣行無部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刀鬥以自衛，莫府省約文書籍事，然亦遠斥候，未嘗遇害。
和李廣同時代的以治軍嚴謹著稱的程不識對此評價道：
“李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁也；而其士卒亦佚樂，鹹樂為之死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。”
除了程不識所說的優劣之外，李廣這種治軍方式的弊端還在：
壹、以人格魅力治軍，對於小而精的部隊，非常有效，但在大規模的部隊作戰中很容易出現軍心潰亂，特別是受到敵方猛烈攻擊時，這存在因範圍遞減效應的問題；
二、軍令效率和軍士死戰決心問題：人格魅力再強，由於存在因範圍而遞減的效應，讓軍令傳達效率降低，影響軍隊集結和調動；同樣因為遞減效應和人趨利避害的動物本性，軍士很容易遵循人的動物性而沒有死戰，致使軍隊不能力戰，無法發揮軍令嚴肅下的整體團隊合作作戰效能。
李廣的作戰方式：
其射，見敵急，非在數十步之內，度不中不發，發即應弦而倒。用此，其將兵數困辱，其射猛獸亦為所傷雲。
簡單來說，就是要求箭不虛發。但因為距離敵人過近，雖然能重創敵人，但自己也折損不少。在和匈奴左賢王的作戰，最能反應李廣的作戰方式：
“行可數百裏，匈奴左賢王將四萬騎圍廣，廣軍士皆恐，廣乃使其子敢往馳之。敢獨與數十騎馳，直貫胡騎，出其左右而還，告廣曰：“胡虜易與耳。”軍士乃安。廣為圜陳外鄉，胡急擊之，矢下如雨。漢兵死者過半，漢矢且盡。廣乃令士持滿毋發，而廣身自以大黃射其裨將，殺數人，胡虜益解。會日暮，吏士皆無人色，而廣意氣自如，益治軍。軍中自是服其勇也。明日，復力戰，而博望侯軍亦至，匈奴軍乃解去。漢軍罷，弗能追。是時廣軍幾沒，罷歸。”
作戰確實非常勇敢，但這種玩命式的搏殺，很容易讓自己即便能夠有殺敵的戰功，但因為損傷而功過相沖，最終無功無賞。
李廣的治軍、作戰方式，在李廣沒有成為將軍、率領大部隊之前，確實非常有效，確實能夠建功。但成為將軍後，隨著部下規模的擴大，問題就出現了，只是李廣並沒有能夠從中反省。但李廣的孫子李陵吸取了李廣的教訓，把個人魅力治軍和嚴肅紀律結合起來使用。
小李廣花榮
綜述，李廣之所以難封，不是運氣問題，也不是漢武帝因重視衛青、霍去病而被排擠，更非殺降問題，根本原因在於李廣的崇尚自由主義、英雄情結，致使李廣在作戰問題沒有考慮成本收益，雖有軍功但折損也大。
李廣驕傲自負、以人格魅力治軍、作戰有膽色但不考慮謀略的個人性格，以及他為有效殺敵而不顧及自己損傷的作戰方式，讓他在收入（軍功）和成本（折損）這本帳上余額為零，使其封侯無望。相比之下，李廣從弟，雖然軍功不如李廣，但收入高、成本低，因此能封侯（利潤高）。
在封侯這條路上，收入很重要，但不如利潤更具有考核意義！
讀史，如同哨聲，讓人警醒！講史，如同哨聲，壹絲清音！記得關註歷史哨聲