第壹層（第1段）：確立論題，明確論點。
第1段提出論題，明確論點：對於詩歌中的“木葉”這壹特定意象的喜愛，是合情理的。
第二層（第2至5段）：正面論證。
第2段：援引屈原作品中的“木葉”“落木”交替使用為例，指出“木葉”是“樹葉”的替代。
第3段：進壹步指出“木”的“微黃”與“落葉”的“微黃”是壹致的。
第4段：再以曹植《美女篇》為例，指出“樹葉”可以換成“木葉”，反之亦然。
第5段：提出結論，即“木”可以在形象上代表“樹”，而“木”的黃色則更進壹步烘托出了“秋”的氣息。
第三層（第6至12段）：反面論證。
第6、7、8、9四段，從反面進行論證。
第6段：以《九歌》中的“落木”為例，指出這壹用法與“木葉”“樹葉”不同。
第7段：進壹步以杜甫《登高》中的“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”為例，指出這裏的“落木”是純屬“樹葉”。
第8、9段：通過分析林庚同別人的對話，指出“木葉”“落木”都是“樹葉”，但是“樹葉”則並非定指“木葉”“落木”。
第10、11段：引用林庚的《說“木葉”》中的句子，指出“木”有落葉的感覺，而“樹”則無此感覺。
第12段：以曹植《美女篇》為例，指出“葉”可以換成“木葉”，但“木葉”則不能換成“葉”。
總結：全文由正反兩個方面的例證闡述了對詩歌中的“木葉”這壹特定意象的喜愛是合情理的。