短歌行歸園田居文學短評如下：
壹、《短歌行》
《短歌行》是托物言誌的名篇。詩人曹操托物言誌，表達自己對賢才的渴求與建功立業的期望。清·張玉谷評：“此嘆流光易逝，欲得賢才以早建王業之詩。”清·陳沆評：“此詩即漢高祖《大風歌》思猛士之旨也。”
現代學者，對《短歌行》的解讀雖有不同，但與張玉谷、陳沆看法相同的，不在少數。確實，作為詩人的曹操同時也是有名的政治家、軍事家。《短歌行》表達了詩人對賢才的渴求，而無論是求賢還是借“譬如朝露，去日苦多”感嘆流光易逝，其最終目的都是建功立業，實現自己的政治抱負。
二、《歸園田居》：
《歸園田居》本為組詩，***五首，在文學史上也是有名的佳作。但與曹詩不同的是，這組詩是田園詩派的代表作品，而它的作者，又是有名的隱者陶淵明，其風格不落俗套，清新自然。
元好問曾評：“君看陶集中，飲酒與歸田。此翁豈作詩，真寫胸中天。天然對雕飾，真腐殊相思。”其成就之高，亦可見壹斑。兩首成就都很高的詩作，首先在詩歌的風格上就十分不同。
《短歌行》為四言古詩，兩字壹頓，古樸凝重。《歸園田居》（其壹）為組詩中的第壹首，充滿田園氣息，風格清新自然。壹個“凝重”，壹個“清新”，兩相比較，也是二者的第壹個契合之處。
翻開人教版“高中語文必修（下）”的教材，二者的排列狀況可壹目了然，《短歌行》在前，而《歸園田居》（其壹）在後，編者除了有對詩歌產生時間先後的考慮，也許還聯想到了詩歌風格。兩首詩，壹“凝重”壹“清新”，並且是先“凝重”而後“清新”。
這壹重壹清的對比，十分強烈，即使是在課堂學習中教師並未點名，學生也不難通過自我的學習而產生比較，從而記憶深刻。且兩首詩不同的形式與風格，使二者在感情的強烈程度上也十分不同。《短歌行》為四言古詩，節奏單壹，讀之則鏗鏘有力，透露著詩人的堅定意誌和內外如壹。其感情強烈，蕩氣回腸。