附：
征人怨原文：
歲歲金河復玉關，
朝朝馬策與刀環。
三春白雪歸青冢，
萬裏黃河繞黑山。
賞析：
邊塞詩盛於唐代，題材多樣，內容豐富，有的表現戎馬征戍，有的描繪異域風光。有的為征夫寫恨，也有的代思婦擬言。邊塞的好題材，在盛唐差不多已經寫完。盛唐以後，寫邊塞詩是不能不費壹點心思了。 柳中庸這首《征人怨》，乍看題目。覺得有些熟爛。然而。詩人卻不落窠臼。此詩雖亦寫怨，卻非關征人回首、佳人斷腸之類。首句並列兩個地名“金河”、“玉關”，二者用“復”字關聯，次句出以“馬策”、“刀環”，中間用“與”字連接，各有壹個時間副詞，壹說“歲歲”，壹日“朝朝”。“金河”、“玉關”都是征戰之地，在此意念上，二者絕無分別。“馬策”、“刀環”雖為兩個事物，卻是***同說明馬不歇鞍，人不解甲的內涵。“金河”和“玉關”、“馬策”與“刀環”相比並。以其重復表現生活的單調，“復”字和“與”字流露壹種無可奈何的厭倦之感，換成今天的說法，即：不是金河就是玉關，整天價手不離馬策與刀環。而“歲歲”則把這種厭倦之感以時間的無限延伸極大地加重了，就是說，這種生涯無休無止。“朝朝”又把令人煩厭的重復行為的頻率推到極致。教人難以忍受。詩人巧妙地利用詩句的蟬聯偶對的特點，使此種情緒得到最充分的表達。“馬策與刀環”對應“金河復玉關”，“朝朝”對應“歲歲”，音節增加壹倍，意蘊上則產生相生互補的效果。從而詩的構思更顯得細密周匝。 三、四兩句是詩意的加深和擴展。“三春白雪”對塞外的環境特點稍作烘托，頗含悲涼之意；全句著重點則是落腳的三個字：“歸青冢”。“青冢”所在，其時雖屬唐轄境，但畢竟為胡域，詩人說“歸青冢”(大約唐軍無事時在這壹帶休整)，由這個“歸”字，即可知征人無還鄉之期。“青冢”在這裏似也有壹種象征意味；難道說我們這些征人也如王昭君壹樣，將長留塞外麽?結句說行軍、轉戰。如果說前二句從時間寫征人的感受、情緒，那麽，後兩句則從空間張大視角，青冢——黃河——黑山，給人以山高水長的距離感。詩人既以“萬裏黃河”展示地域之廣闊，復以“繞黑山”狀征途之回轉曲折。“繞”是繞來繞去，不同於單線征程，走過不再回頭。這個字，同前面的“金河”、“玉關”、“馬策”、“刀環”的重復，單調感壹脈相承。詩的前半寫征戍無止期，後半則寫征途無盡頭，結構上也恰好對稱，而於字句間透著“欲歸無計”的渺茫。更多唐詩欣賞敬請關註“習古堂國學網”的唐詩三百首欄目。 此詩似乎從總體上暗示給讀者這樣壹個問題：難道這是人的生活麽?遠在壹千年前的西周時期，就有過這壹類哀怨：“匪兕匪虎，率彼曠野”，“哀我征夫，獨為匪民!”(《詩經小雅何草不黃》)漢末古詩中所謂“十五從軍征，八十始得歸”。其怨甚深。前者是對戕害人性的統治者的反抗的呼聲，後者則是血淚的控訴。 這首詩妙在：寫怨而不著壹字怨語，毫無跡象可求。詩人布局之巧妙，手法之高明，氣象之開闊，格調之雄渾。足以同王昌齡的作品相匹敵。 此詩似乎從總體上暗示給讀者這樣壹個問題：難道這是人的生活麽?遠在壹千年前的西周時期，就有過這壹類哀怨：“匪兕匪虎，率彼曠野”，“哀我征夫，獨為匪民!”(《詩經小雅何草不黃》)漢末古詩中所謂“十五從軍征，八十始得歸”。其怨甚深。前者是對戕害人性的統治者的反抗的呼聲，後者則是血淚的控訴。 這首詩妙在：寫怨而不著壹字怨語，毫無跡象可求。詩人布局之巧妙，手法之高明，氣象之開闊，格調之雄渾。足以同王昌齡的作品相匹敵。
供參考。