聞人聽書的《虞兮嘆》是不是抄襲神思者的《伽羅》副歌部分？

關於聞人聽書的《虞兮嘆》是否抄襲神思者的《伽羅》副歌部分，這是壹個有爭議的問題。在判斷是否存在抄襲時，通常需要考慮多個因素，例如兩首歌曲的創作背景、音樂風格、旋律、和聲、節奏等方面的相似性。

從提供的信息來看，聞人聽書的《虞兮嘆》和神思者的《伽羅》是兩首風格迥異的歌曲，前者是壹首詩歌朗誦，後者則是壹首純音樂。雖然詩歌朗誦和純音樂在表現形式上有所不同，但在音樂領域中，副歌部分通常是歌曲的重要組成部分，因此如果《虞兮嘆》在副歌部分與《伽羅》有明顯的相似性，那麽就有可能構成抄襲。

然而，由於沒有具體的音樂樂譜和創作細節，很難做出準確的判斷。此外，法律上對於抄襲的定義和判定也有壹定的復雜性，需要考慮多方面的因素。因此，如果對於是否存在抄襲存在疑問，建議咨詢專業的音樂版權律師或相關的音樂專家。