用“紛紛”是常識性錯誤：是因為雨將花“藏了”，又為“全無”，蜂蝶怎麽會那麽壹致地“紛紛”過墻呢？改成“飛來”則說明了壹個過程來俺家沒找到，才又“飛去”“卻疑”比起“應疑”表現力就差了壹大截：“應疑”譯作“該是懷疑”“可可以是在懷疑”，表現了“蜂蝶”的靈性。而“卻疑”是什麽意思？俺家沒有花，鄰家就有麽？這是對"蜂蝶”的質問，內心就少了分淡雅
1.將“紛紛”改為“飛來”。被苦雨久困的蜂蝶，好不輕易盼到大好的春晴天氣，它們懷著和詩人同樣興奮的心情，翩翩飛到小園中來，滿以為可以在花叢中飽餐春色，不料撲了空，小園無花空有葉；它們也像詩人壹樣大失所望，懊喪地紛紛飛過院墻而去。花落了，蜂蝶也紛紛離開了，小園豈不顯得更加冷落，詩人的心豈不更加悵惘！所以將“紛紛”改為“飛來”後在表達效果上體現不出蜂蝶的失落之意;將“卻疑”改為“應疑”在表達效果上無法變現小院的失落與作者的失落之情。2.將“卻疑”改為“應疑”卻疑”這個詞帶有轉折意味，而“應疑”則有順承含義。 詩的前兩句以“雨前”所看見和“雨後”情景相對比，說明這場雨下得多麽久，好端端的春光春色，被這壹場苦雨給鬧殺了。詩的後兩句由花寫到蜂蝶，它們也象詩人壹樣大失所望，懊喪地紛紛飛過園墻而去。望著“紛紛飛過墻去”的蜂蝶，滿懷惜春之情的詩人，剎那間產生出壹種奇妙的聯想：“卻疑春色在鄰家”。“疑”字極有分寸，格外增加了真實感。這兩句詩，不僅把蜜蜂、蝴蝶追逐春色的神態，寫得活靈活現，更把“春色”寫活了，似乎“陽春”真的“有美腳”，她不住自家小園，偏偏跑到鄰家，她是多麽調皮、多麽會酌瀾弄人啊！
“卻疑春色在鄰家”，可謂“神來之筆”。這壹句乃是全篇精髓，經它點化，小園，蜂蝶，春色，壹齊煥發出異樣神采，妙趣橫生。