蘇軾“烏臺詩案”即蘇軾四十四歲時下禦史臺獄壹案。“烏臺”指的是禦史臺，漢代時禦史臺外柏樹上有很多烏鴉，所以人們稱禦史臺為烏臺，也戲指禦史們都是烏鴉嘴，而且蘇軾案情涉及詩文，故史稱“烏臺詩案”。 北宋神宗元豐二年七日，蘇軾在知湖州任上，因朝中監察禦史何大正、舒直、禦史中從李正、國子博上李宜之等上劄進狀，舉發其詩文“謗記朝政”，被自湖州追回，八月十八日，下禦史臺獄勘問，十三月二十七日結案，擇授檢校水部員外郎充黃州團練副使，本州安置，這就是“烏臺詩案”的大致始末。
————————————————————————
至於是那些詩詞引發了此案，說法不壹，其實無外乎就是“文字誅心”和“牽強附會”而已。
首先有版本說是蘇軾改詩而得罪了王安石，大概過程是：蘇東坡在朝廷當禮部尚書之時，在他被貶謫之前，有壹日，他去王安石的書房烏齋去找王安石，王不在，見烏齋臺桌上擺著壹首只寫得兩句尚未寫完的詩──“明月枝頭叫，黃狗臥花心。”蘇東坡瞧了又瞧，好生質疑，覺得明月怎能在枝頭叫呢？黃狗又怎麽會在花心上臥呢？以為不妥。於是提筆壹改，將詩句改為“明月當空照，黃狗臥花蔭。”王安石回來後，對蘇軾改他的詩極為不滿，就將他貶到合浦。蘇東坡到合浦後，壹天，他出室外散步，見壹群小孩子圍在壹堆花叢前猛喊：“黃狗羅羅，黑狗羅羅，快出來呀？羅羅羅,羅羅羅。 ”蘇東坡出於好奇心，走過去問小孩喊什麽，小孩說，我們叫蟲子快點出來，好捉它。蘇東坡湊近花前壹看，見有幾條黃色、黑色象芝麻大的小蟲在花蕊裏蠕動。又問小孩說這是什麽蟲？小孩說：黃狗蟲，黑狗蟲。蘇東坡離開花叢， 來到壹棵榕樹下，正碰到樹上壹陣清脆的鳥叫聲，問旁人，這是什麽鳥叫？旁人答道：這叫明月鳥。此刻蘇東坡才恍然大悟，知自己錯改了王安石的詩。
但是作為當朝宰相的王大BOSS，會因為改了首詩就貶別人嗎？NO，其實仇恨由來已久，根本原因就是蘇軾蘇先生反對王安石變法，政治敵人肯定要拼個妳死我活。 以神宗、王安石為首的政治實權集團倡言改革，實施新政；以司馬光為首的壹批元老舊臣，反對改革，抵制新法。蘇軾卻堅定地站在了司馬光壹邊。
熙寧三年（1070），蘇軾寫了《上神宗皇帝》書，公開反對變法。接著，他又寫了“再論”和“三論”，這就註定了他坷坎壹生、顛沛流離的命運。
熙寧四年（1071），蘇軾被貶為杭州通判，以後轉任密州、徐州，元豐二年（1079），他被調任為湖州太守。
然後，蘇先生就開始嘲諷了，火力全開！ 蘇軾調任湖州，照例應該寫壹份謝恩表，他在謝恩表上寫道：“陛下……知其愚不適時，難以追陪新進；察其老不生事，或能牧養小民……”意思是：您知道我又愚昧又不能適應形勢，難以追陪那些新進的權貴；但又看到我年雖老，卻不愛生事，就派我去管管小民……”
當時朝廷的詔令奏章是要刊行的，稱為“邸報”。蘇軾的謝恩表在邸報上發表後，引起人們對變法派的無情嘲笑。
這個時候，我們可以看出，蘇先生對王大BOOS的單體嘲諷已經擴張到群嘲了。禦史大夫舒亶向皇帝上了壹本，說道：“蘇軾的謝表譏切時事，搞得朝野轟動，爭相傳誦。他包藏禍心，怨望皇上，應口譏謗，訕瀆謾罵而沒有人臣之節，萬死也不足以謝聖上。”
他還從蘇軾在杭州等地寫的詩文中找出“訕上罵下”、“公為詆訾”的詞句六十多條，連同搜獲的《蘇軾錢塘詩集》等四本詩集，作為罪證，壹並進上。
舒亶還振振有詞地說：“陛下發青苗錢，本來是接濟貧民，他卻說‘贏得兒童語音好，壹年強半在城中’；陛下教群吏學習法令，他卻說‘讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術’；陛下興辦水利，他卻說‘造物若知明主意，應教斥鹵變桑田’；陛下推行鹽法，他卻說‘豈是聞韶解忘味，邇來三月食無鹽’。”
諸位可以看出，這樣的斷章取義牽強附會，真心是欲加之罪何患無辭。無論蘇先生是否有這個意思，都已經夠他喝壹壺了。 字字求心術，狠。案子發到禦史臺處理。蘇軾被從湖州抓回京城，關進了禦史臺監獄。
開始，蘇軾只承認《山村絕句》等詩反映了壹些民間疾苦，但絕無怨謗之心。但是，隔天壹次的審訊、折磨，使他身心交瘁，最後，他只有對這些被指控的“罪詩”，按照主審官的意圖，壹壹做出違心的解釋，並屈認：“有此罪愆，甘伏朝典。”
現在，重讀這些詩和蘇軾被逼招供的釋詩“供詞”，是很有意思的。它告訴我們，中國“字字求心術”的文字羅網，是何等嚴酷，而中國文人在文字羅網中的沖決、掙紮，又是何等的可笑和無力。
比如，《山村絕句》第壹首雲：
老翁七十自腰鐮，慚愧春山筍蕨甜， 豈是聞韶解忘味，邇來三月食無鹽。 蘇軾的供詞是：“此詩意言山中之人饑貧無食，雖老猶自采筍蕨充饑，時鹽法峻急，僻遠之人，無鹽食用，動經數月……以譏鹽法太急也。” 又如，《山村絕句》第二首雲：
杖藜裹飯去匆匆，過眼青錢轉手空。 贏得兒童語音好，壹年強半在城中。 蘇軾的供詞是：“此詩意言百姓請得青苗錢，立便於城中浮便使卻……莊家小子弟多在城市不著次第，但學得城中人語音而已，以譏新法青苗助役不便也。” 又如，《秋日牡丹》雲：
壹朵妖紅翠欲流，春光回照雪霜羞。 花工只欲呈新巧，不放閑花得少休。 蘇軾的供詞是：“……此詩譏當時執政，以花工比執政，以閑花比小民，言執政但欲出新意擘畫，令小子不得暫閑也。” 這些詩，憂國憂民，正合我國詩歌傳統風雅諷諫之意，言之者無罪，聞之者足戒，但舒亶、李定之流刻意挑剔，無限上綱，蘇軾之罪就在所難免了。
他們把罪狀和供詞編織就緒後呈給皇帝，只等皇帝批準殺頭了。