導讀 散文的語言應該像潺潺地小溪那樣自由舒展地流動，就像輕音樂壹樣，雖然不像詩歌語言的節奏感音樂感那樣明顯，但也應該有壹定的節奏感，講究壹個整體的節奏，這樣的散文才稱得上是好散文。
1
詩歌語言與散文語言是不同的，是有很大區別的。我認為：詩歌與散文最大的區別就是在語言上的區別，這是確定無疑的。要不也沒有必要有詩歌和散文的分別，所以詩歌為什麽是詩歌，散文為什麽是散文，原因就在於語言的不同，如果在語言上沒有什麽區別，那麽還分什麽詩歌和散文，是沒有必要劃分的。
所以寫詩和寫散文是不同的，就是在於使用什麽樣的語言，寫詩就要用詩歌語言，寫散文就要使用散文語言。如果寫詩寫出的語言不是詩的語言，而是散文的語言，就不是詩了，當然也算不得散文，而是四不像了，這是很糟糕的。如果寫散文沒有散文語言的味道，那也不是散文，而是壹般的文章了，這就證明妳還不知道散文是怎樣寫的，妳根本就不懂得散文，這同樣也是很糟糕的。
2
什麽是詩歌語言？什麽是散文語言？它們的區別到底是什麽？到底在哪兒？詩歌語言與散文由語言到底有什麽不同呢？
我認為：詩歌的語言應該像酒，散文的語言應該像水，我不知道這樣的比喻十分合適，但我認為這樣的比喻應該是恰當的。散文語言應該質樸自然，像清甜的泉水，詩歌語言應該像酒，有的像烈性的白酒，有的應該像紅酒，也就是說詩的語言起碼應該有些酒精度，喝了起碼要上壹點兒頭；散文的語言像喝了山泉水，會感到清涼很舒服，不需要酒精度，越自然越好。如果說區別，從這個比喻就能夠看出詩歌語言與散文語言的區別，也就知道了什麽是詩歌語言，什麽是散文語言。
3
再有就是詩歌語言與散文語言的區別在節奏上，即便不是格律詩，也同樣要求語言有內在的韻律，有內在的音樂感，不能像我們平常說話壹樣。寫詩就怕語言沒有節奏感，沒有音樂感，這樣的語言就不是詩的語言，這樣的詩讀起來困難，又怎麽能夠朗誦呢？我認為：詩歌還是應該適合朗誦的.，朗讀起來都很困難，那還叫詩嗎？所以詩歌的語言壹定要有節奏感，有音樂感。
而散文的語言應該像潺潺地小溪那樣自由舒展地流動，就像輕音樂壹樣，雖然不像詩歌語言的節奏感音樂感那樣明顯，但也應該有壹定的節奏感，講究壹個整體的節奏，這樣的散文才稱得上是好散文。
4
寫什麽就要用什麽樣的語言，所以壹定要清楚：什麽是詩歌語言，什麽是散文語言。
我認為：文學寫作語言的運用無非就是詩歌語言和散文語言的運用，文學語言的劃分不過如此，不是詩的語言，就是散文的語言。我們的創作就是在使用這兩種語言。只有在弄清楚什麽是散文語言，什麽是詩歌語言，才能在寫詩的時候避免非詩語言的出現，也就是說寫詩不要出現散文語言的情況。當妳懂得了什麽詩歌語言，可以使散文的寫作更多地融入詩的語言，對散文寫作還是很有幫助的。當然寫小說也不例外。